In der Wissenschaft sollte man immer versucht sein, ein gutes Verhältnis von Theorie und Empirischer Forschung herzustellen. Allerdings ist dieses Ideal, zumindest in der Soziologie, laut Hedström und Swedberg, weit von der Realität entfernt.1 Etwas zu erklären wurde mehr oder weniger durch das Streben ersetzt, soziale Erscheinungen zu interpretieren respektive zu deuten. Die soziologische Theorie scheint immer weniger Einfluss auf empirische Forschungen zu haben. Die meisten empirischen Forschungen betreffen eher aktuelle politische und soziale Themen als das sie sich auf soziologische Theorien beziehen. Folglich hat die empirische Forschung nur wenig, beziehungsweise keinen Einfluss auf die Entwicklung der soziologischen Theorie. Hedström und Swedberg sind der Meinung, dass der Fortschritt von sozialer Theorie einen Ansatz braucht, der die sozialen Mechanismen systematisch erläutert, die beobachtete Zusammenhänge zwischen Ereignissen hervorbringen. Das Autorenteam konzentriert sich somit auf erklärende soziale Mechanismen. Dieses Gebiet sehen sie als aussichtsreichstes und produktivstes in der der Soziologie an. Damit knüpfen sie an die Soziologie auf der Meso- Ebene von beispielsweise Merton und Lazarsfeld an. Hedström und Swedberg wollen grundlegende soziale Mechanismen finden, die zur Erklärung einer großen Anzahl von sozialen Situationen angewendet werden können. Im Folgenden soll nun, besonders anhand von Texten dieses Autorenteams, aufgezeigt werden, welche Rolle die Rational Choice Theory spielen kann, um theoretische und empirische Arbeiten zu vereinen. Im Anschluss soll diesen Ansichten eine Kritik von Robert Erikson folgen. Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Soziologie - Klassiker und Theorierichtungen, Note: 1,7, Otto-Friedrich-Universität Bamberg (Institut für Soziologie), 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch.