Los cambios más profundos que una tecnología produce en la estructura social no ocurren en el momento de su aparición espectacular, sino precisamente cuando deja de llamar la atención, cuando se vuelve suficientemente ordinaria como para desaparecer del primer plano de la conciencia colectiva. La electricidad transformó radicalmente la organización del trabajo, del hogar y de la ciudad, pero no en el momento en que Edison iluminó su primera bombilla, sino décadas después, cuando enchufar un aparato se convirtió en un gesto tan automático que dejó de merecer comentario. Internet no reconfiguró las relaciones sociales cuando se establecieron los primeros protocolos TCP/IP en laboratorios universitarios, sino cuando conectarse dejó de ser una actividad especial para convertirse en el estado por defecto de la existencia urbana contemporánea. Esta diferencia entre innovación visible e infraestructura invisible resulta fundamental para comprender qué significa realmente que la IA se integre en el tejido social. La innovación visible genera titulares, demostraciones impresionantes, debates públicos sobre posibilidades y peligros. Es el momento en que la tecnología se presenta como novedad, como objeto de asombro o preocupación. La infraestructura invisible, en cambio, opera en un registro diferente: es aquello que ya no se discute porque se ha naturalizado, aquello que estructura las posibilidades sin necesidad de justificación explícita. Cuando una tecnología alcanza el estatus de infraestructura, ha dejado de ser una opción entre otras para convertirse en la condición tácita sobre la cual se construyen otras opciones.